Inhalte der 27. Fachtagung am 28.05.2026 in Rostock

Produktvorstellung eines neuen und erschwinglichen Asbestdetektors für den Baustelleneinsatz: Was leistet der wirklich und hat es Auswirkungen auf die Art der Asbest-Erkundung auf Auftraggeber- und/oder Auftragnehmerseite? (Einführungsvortrag für weitere Diskussionen am Ausstellungsstand)

***

Produktvorstellung einer interessanten Software: Digitale Abfalldeklaration – Prüfbericht einscannen und auf Knopfdruck Vorschläge für den Entsorgungsweg erhalten und zwar unter Einbeziehung aller regionalen und vielleicht sogar lokalen Besonderheiten? (Einführungsvortrag für weitere Diskussionen am Ausstellungsstand)

***

Vortrag und Podiumsdiskussion: Neue Regelwerke für den Umgang mit Asbest. Bekommen wir das Problem endlich in den Griff – oder eher immer weniger?

Es soll u.a. diskutiert werden:

TRGS 519 in der Neufassung: Kurz vor „Redaktionsschluss“ – die meisten Details für den Entwurf zur Vorlage beim AGS stehen. Wie sehen sie aus und was bedeutet das für alle am Bau Beteiligten?

Asbestfunde bis 5% in Spiel- und Dekosanden aus deutschen und österreichischen Steinbrüchen – wie sicher ist die „Asbestfreiheit“ von Bauprodukten, die nach 1993 und bis heute hergestellt werden?

Welche Schlussfolgerungen sind daraus auf ein Untersuchungserfordernis für Veranlasser und Planer sowie für Arbeitgeber in Bezug auf nach 1993 zu errichtende Bauwerke zu ziehen? Gibt es Haftungsrisiken für alle am Bau Beteiligten? 

Was genau ist unter der in der GefStoffV vom AN verlangte Plausibilitätsprüfung zu verstehen und wie weit reicht die? Ist von der TRGS 519 Aufklärung zu erwarten? 

Genehmigungserfordernis für Tätigkeiten im Bereich geringen und mittleren Risikos: Wie ist die konkrete Ausgestaltung? Instrument für mehr Qualität auf Asbestbaustellen oder ist ein genau gegenteiliger Effekt zu erwarten? 

Wie sinnvoll ist eine Asbest-Fachkunde für jeden Mitarbeiter? Gilt die auch in Entsorgungsbetrieben? Was wird aus der bislang bewährten (?) Sachkunde? Welchen Bestand haben Altzertifikate und wie sehen zukünftige Ausbildungen aus? Ist ein Mehr an Bürokratie und oder ein Mehr an Qualität zu erwarten?

Einstufung in Risikobereiche: Auf welcher Basis und mit welcher Folge für die Rechtssicherheit von Bestellern/Planern (vertragsrechtlich) und von Auftraggebern (arbeitsschutzrechtlich) und mit welchen Prüfinstrumenten für die Gewerbeaufsicht? Welche Auswirkungen hat die Einstufung auf Materialanalytik und Arbeitsplatzmessungen? 

Technische Schutzmaßnahmen: Widerspruch zwischen Anspruch und Wirklichkeit und die Rolle des Vollzugs.

2029: Herabsetzung der Akzeptanzrisikos auf 1000 Fasern/m³ – das Ende aller emissionsarmen Verfahren? Und wenn mit Recht, warum dann erst ab 2029? 

Instandhaltungs- und Sanierungsarbeiten: Was ist verboten, was ist erlaubt? Widersprüche zwischen Baurecht und Gefahrstoffrecht.

***

Zum Aufwachen nach der Mittagspause: Sprengung der größten beweglichen Maschine der Welt.

***

Podiumsdiskussion: Wie klug ist unser Umgang mit asbesthaltigem Abfall?

Es soll u.a. diskutiert werden:

Abstandshalter: Sind eine vollständige Vorerkundung und eine vollständige Separation vor dem Abbruch überhaupt möglich und sinnvoll? Wenn nicht: Gibt es Alternativen zur Beseitigung asbesthaltiger Abfälle auf Deponien? Wenn nicht: Wie sieht es mit unseren Deponiekapazitäten aus? 

Ist die Regelvermutung nach LAGA M23 rechtlich haltbar? 

Ist die Regelung: „Asbest sichtbar = gefährlicher Abfall“) sinnvoll, verhältnismäßig und rechtlich haltbar? 

Dürfen abfallrechtliche Einordnungen als „Erziehungsmaßnahme“ genutzt werden? 

Widersprüchliche Grenz-, Vorsorge- und Beurteilungswerte im Bodenschutz-, Gefahrstoff- und Abfallrecht? Wie sind sie zu rechtfertigen und wie ließen sich diese Widersprüche auflösen? 

Wie hoch ist das tatsächliche Gefährdungspotenzial von Asbest im Abfall und Boden?

Muss die Untersuchung von Asbest in Abfall eine Mindest-Aussagesicherheit erreichen? Wer trägt die Beweislast bei einem Asbestnachweis? 

***

Einstufung von Gefahrstoffen am Beispiel der Schwermetalle: Was ist maßgeblich – Die zu erwartende Exposition bei der Bearbeitung/Behandlung oder die formale Einstufung nach CLP-Verordnung mit spezifischen und allgemeinen Grenzwerten? Wie maßgeblich ist die Kenntnis der Verbindung, in der die Schwermetalle vorliegen? Wie großen ist der Einfluss der konkreten Verbindungen auf die Einstufung? Wie sind Absätze ist §2 GefStoffV einzuordnen?

***

Schwermetallhaltige Farben auf Putz und Beton: Farbe entfernen oder Mauerwerk mit Putz und Farbe abbrechen und anschließend gemeinsam entsorgen? Ist diesbezüglich zwischen Farbe auf Putz oder Farbe auf Beton vor dem Hintergrund unterschiedlicher Verwertungsmöglichkeiten zu unterscheiden? Bei Entschichtung vor Abbruch: Sind notwendige Schutzmaßnahmen Nebenleistungen oder besondere Leistungen?